" alt=""></div>

    </div>

    </div>

    外傳陳其邁黨魁林佳龍閣揆

    他問：「蘇貞昌呢？」

    她答：「炒牛肉。」

    他又問：「那……那個喜歡打包，走路像母……母……母親的呢？」

    她想了一下，答道：「聽說要去萬壽山種萬壽菊。」

    國民黨高雄市長候選人韓國瑜遭受許多批評聲浪。對此，前立委孫大千在臉書表示，如果選舉靠罵人就可以獲勝，那麼民進黨候選人陳其邁現在就可以宣布當選了。

    孫大千列舉韓國瑜被罵的例子：

    ?民進黨秘書長洪耀福說，韓國瑜是一顆「無料的蛋塔」。

    ?假鄉民說，韓國瑜是「黑道」。

    ?社運人士王丹說，韓國瑜「與共產黨沒有任何區別」。

    ?民進黨立委鄭寶清說，韓國瑜是「中國人渣」。

    ?名嘴蔡玉真說，韓國瑜太太的家族，「每坪每個月只花8塊錢承租台糖土地辦學」。

    ?前立委林濁水說，韓國瑜是「連勝文2.0」，「發明偉大政見的能力超強」。

    ?時代力量立委林昶佐說，韓國瑜是「能混就混」的極致。

    ?民進黨高雄市長候選人陳其邁說，韓國瑜「只會作夢」。

    ?節目主持人鄭弘儀說，韓國瑜是「男版洪秀柱」。

    ?雞排妹說，韓國瑜是「來做直銷的」。

    ?民進黨副秘書長林錫耀說，韓國瑜是「迷幻藥」。

    ?民進黨立委鄭運鵬說，唱「夜襲」的韓粉都該去「呷賽」。

    ?前副總統呂秀蓮說，韓粉都是「人生魯蛇」。

    孫大千說，可是，罵得越多，韓國瑜的聲勢越旺。也許，高雄市民更在乎的，不是韓國瑜是什麼，不是韓粉是什麼，而是民進黨「過去在高雄市做了什麼」？

    記者  宋珮文  /  報導2018/11/05  19:54

    陳菊北上前進總統府，高雄仍然保留了政治實力，民眾爆出，曾經是陳菊的愛將，前高雄新聞處長機要秘書趙嘉寶，3年前因為貪污收賄判刑11年定讞，他沒入監服刑遭到通緝，上個月底，民眾發現他毫不遮掩，和一名綠營立委助理在海產店喝酒談天，遭質疑難不成有人當靠山，他才這麼隨心所欲。

    趙嘉寶曾經是陳菊的愛將，3年多前遭到通緝，卻沒想到人不是逃到海外，而是大喇喇地在高雄市區海產店喝酒吃海鮮。距離市警局只有500公尺遠。

    TVBS記者宋珮文：「有民眾看到上個月底，趙嘉寶出現在這間海產店，和民進黨某一位立委助理相談甚歡。」

    海產店員：「有看到照片，類似有一點印象，但也不太曉得他跟誰吃。」

    店家不諱言對趙嘉寶有印象，但不知道他是通緝犯，外界質疑有人在背後當靠山。

    記者vs.高雄副市長史哲：「說背後有一些力量在支持他，你跟趙嘉寶這邊有熟嗎？」

    一聽到趙嘉寶名字，高雄副市長史哲沒停下腳步走回辦公室，翻開他們和陳菊的經歷，早在陳菊擔任勞委會主委，史哲是勞保局總經理，趙嘉寶是總經理秘書，陳菊南下選上高雄市長，史哲從文化局長當到副市長，趙嘉寶在新聞處當機要秘書，看得出來2人相當受到陳菊器用。

    子弟兵趙嘉寶支援世運基金會行銷公關，其中承攬廣告的台灣電通標下案子後，趙嘉寶以新聞處要辦活動索賄180萬元，全案在2014年總共4項罪，合併刑期11年定讞，他沒報案入獄服刑，2015年6月發布通緝，3年多了沒到案，還大膽的到處趴趴造。

    高雄地檢署襄閱檢察官葛光輝:：「本署已經要求警方全力追緝中，目前是通知市警局。」

    私下了解，趙嘉寶喜歡喝酒應酬，尤其和新潮流立委和議員關係好，因為收賄判決定讞，不肯去坐牢遭通緝，人留在高雄隨心所欲。

    ★★難不成，高雄變成「民進黨罪犯」的天堂？

    蔡總統、賴院長、那個法務部長，你們民進黨又做到了一項了不起的政績，好棒棒喔！

    2018年10月26日  04:22  中時電子報  黃麗蓉

    國民黨高雄市長候選人韓國瑜聲勢高漲，力拚民進黨候選人陳其邁，民進黨立委許智傑拿金庸武俠小說的男主角神比喻，指韓國瑜就是《笑傲江湖》的令狐沖，陳其邁則是《射鵰英雄傳》中的郭靖。

    ★★救人喔！陳其邁從政以來只會彈機掰，甭說當郭靖怹老白都不夠格，遑論是郭靖。

    拜託陳其邁大老爺，1124落選之後【在下昨晚作夢夢到伊輸將近20萬票】，滾去濟洲島幹嘛都行，不要來污辱老實耿直的郭大俠！

    2018年10月25日  22:14  中時電子報  黃麗蓉

    高雄市長選戰，藍綠激戰，高雄市果菜批發市場被形容為「綠中之綠」，一星期前，青果公會理事長李界旺因不滿果菜市場改建計畫，改挺國民黨候選人韓國瑜。今天民進黨候選人陳其邁親自出馬，回訪果菜市場，李界旺一見到陳其邁，則比「V」力挺，回心轉意力挺綠營。

    ★★標準的牆頭草，刻意出來大聲喊：「你不滿足我，休怪我變心喔！」綠西瓜本來不以為意，因為以為自己穩當選。豈知氣勢節節敗退、民調反而被人家黃金交叉。綠西瓜心驚膽顫，趕緊半瞑仔啊跑去安撫，對方提出的條件通通答應。亦即檯面下搓圓仔湯，八成用工程款綁樁，這就是噁心的政治！

    2018年09月25日  22:30    董智森

    蔡碧仲被派代理花蓮縣長前一天，仍以法務部政務次長身分，約見高檢署檢察官侯寬仁，囑其擔任廉政署副署長，侯欣然同意，還說他被冰封十年，「十年夠久了！」

    司法官訓練所26期的侯寬仁曾起訴馬英九特別費貪汙，卻偽造證人吳麗洳筆錄，馬無罪後控告他，但北檢、高檢都不起訴，馬到台北地院自訴，照判無罪。常人偽證或偽造文書，必定有罪，侯的寵遇，說明司法官除非貪汙被活逮，被告都會無事，這種官官相護，令人不齒。

    布局選戰  意在花蓮

    侯因此被視為綠營英雄，監委陳師孟藉機約談他，慰勉有加；此次他升官的重任在選舉，目標是藍營縣市，花蓮更是重中之重。

    內閣改組，法務部長邱太三去職，是為安撫扁系。調查局長蔡清祥被拔擢為部長，他是司法官訓練所20期出身的檢察官，先假意處槍斃一名死刑犯，讓蔡政府擺脫支持廢死的罵名，以免影響選舉；更在稍後，任命24期、檢察官出身的呂文忠為調查局長。

    不同以往，蔡政府大量起用律師，他們將士用命、唯黨是從。金管會顧立雄、黨產會林峰正、促轉會才走的張天欽、還有未走的委員尤伯祥、中選會陳英鈐、環保署詹順貴、勞委會許銘春、內政部徐國勇、公平會彭紹瑾，都是名律師，而不分區立委及監委更有近10人。

    律師好用，司法官更好用，他們是最懂怎麼運用公權力的好手。去年3月14日，馬英九洩密案被起訴，帶頭的主任檢察官周士榆最近破格升高檢署檢察官，檢察官鄧巧羚及公訴檢察官江貞諭都在5月升為主任檢察官，不料地院一審無罪，二審法官許文章很機伶，改判馬4個月，可易科罰金，既討好蔡政府，又可坐實「馬英九洩密經法院認證」。他和蔡清祥同期，顯然的，他看到丞相，知道該起風了。

    操弄司法  追殺異己

    7月4日，雲林選情因蔡政府執政不力，國民黨漸入佳境，不料藍軍侯選人張麗善的哥哥、前縣長張榮味的焚化爐案，拖14年卻突然定讞，判刑8年，9日即入監，法官的精準出手，無與倫比。

    有樣學樣，9月12日，也拖14年的「合機案」突然定讞，傅崐萁判刑8年，即日將入監。其妻徐榛蔚是國民黨花蓮縣長提名人，在傅操盤下聲勢極佳，但關了傅崐萁還不夠，還得派懂得爬梳弊案、檢察官出身的蔡碧仲去代理，他下司法官訓練所25期出身的，必能「指揮」調查局、廉政署查出縣府預算及震災的特別情形，妙用無窮。

    民國69年，溫瑞安寫下武俠名著《四大名捕會京師》，塑造了冷血、追命、鐵手、無情等4大捕快，摘奸發伏的英雄事蹟；蔡政府則演出「四大名檢會京師」，高手的飛花摘葉、隔山打牛，冷血要追誰的命？鐵手要如何無情？劇力萬鈞，大家都等著看。

    何展旭  國政基金會司法及法制組召集人  政事觀察站2018年10月22日  上午9:00

    促轉會因「東廠事件」，正副主委員雙雙請辭出缺，日前行政院長賴清德核定由該會專任委員楊翠代理主委，並表示此事「沒有爭議」，因為機關出缺一定要有人代理，以維持正常運作。只是此種說詞不但牽強硬拗，更明顯悖離法治，讓促轉會這個「違章建築」繼續拖垮政府威信。

    民主國家的行政組織，基本上必須具備「民主合法性」及「實質正當性」兩項要素。行政機關設置應符合「法律保留原則」，執行職務應受到民意監督，在法理上稱之為「組織法定原則」，不但機關的設立、調整、裁撤應循法定程序，機關的地位、權限、編制、構成員都應有法律明文規定。對於獨立機關而言，也必須符合這樣的要求，故《中央行政機關組織基準法》第21條明定「獨立機關合議制之成員，均應明定其任職期限、任命程序、停職、免職之規定及程序」。

    依《促轉條例》第8條第1項規定：「促轉會置委員九人，由行政院長提名經立法院同意後任命之。行政院長為提名時，應指定一人為主任委員，一人為副主任委員。主任委員、副主任委員及其他委員三人為專任；其餘四人為兼任」，同條第6項又規定：「委員因故出缺者，依第一項程序補齊」。換言之，促轉會的主委、副主委員及委員專兼任與否，都是一個蘿蔔一個坑，缺了就只能依照任命程序補足，也就是由行政院長提名，經立法院同意的法定程序，才是合乎《促轉條例》的作法。

    行政院雖然辯稱是為了維持促轉會正常運作，並且認為「公平交易委員會」、「國家通訊傳播委員會」及「中央選舉委員會」三個獨立機關，主委、副主委同時出缺時，都有行政院長任命代理，或是由委員共推一人代理的規定，因此促轉會亦可比照辦理。然而這種說法，更加證明行政院院長指派促轉會「代理主委」的違法性。

    《促轉條例》第1條第2項後段規定：「本條例未規定者，適用其他相關法律之規定」，但並不表示只要《促轉條例》未規定的事項，就可以隨便找法律來適用。尤其是有關機關組織的規範，不能任意比援引他機關的組織法，去創設出新的規範。否則，不僅違悖「組織法定原則」，更嚴重的是侵犯立法權，破壞權力分立的憲政原則。

    《促轉條例》對於委員出缺，既然未設有代理的規定，就只能由行政院長提名，經立法院同意後補足，並無法推論得出「由行政院院長指派代理」的結論。「公平交易委員會」、「國家通訊傳播委員會」及「中央選舉委員會」正副主委出缺，可以有他委員代理，正是因為這三個機關的組織法均有明文規定所致（參照《公平交易委員會組織法》第5條、《國家通訊傳播委員會組織法》第5條、《中央選舉委員會組織法》第4條），促轉會比照辦理就是違法。況且如果促轉會可以比照辦理，為什麼是由行政院院長指派代理，卻不比照中選會模式，由委員共推代理？

    行政院又主張「行使同意權日期須由立法院決定，並非操之在行政院，懸缺期間機關必然要能正常運作，需有人暫時代理」，作為指派代理的理由。然而現在民進黨一黨獨大執政，握有行政、立法兩權，要通過任何法律或人事同意案，幾乎無所不能。目前促轉會的委員，從提名、行使同意權到任命，不就是在不到一個月內完成的嗎？根本毫無指派代理主委的必要，顯然這是政院便宜行事的托詞。

    況且依司法院大法官釋字第623號解釋的精神，為使獨立機關之職權得以不間斷行使，行政院院長既然依法有提名權，即應適時提名繼任人選送請立法院同意，立法院亦應適時行使同意權，以維繫機關之正常運行。行政院院長如消極不為提名，自不符法律規定。因此，對於促轉會正副主委出缺，行政院院長所能作的，應該是儘快補提名人選，送立法院同意，完成法定的任命程序。行政院違法擴權去指派代理主委，卻又未立即補提名人選，明顯已是違法的行為。

    轉型正義的真正內涵，在於法治與人權。促轉會在充滿違憲質疑的情形下設置，又冒出「東廠事件」的違法濫權，如今又違法指派代理主委，已成了十足的法治「違章建築」。這樣的機關組織還談什麼轉型正義，又有何繼續存在的必要？

    ★★何不藉此機會更名為「促進全民共產會」，以遂執政黨骨子裡想要落實的「天下為公」的理念呢？

    2018年10月20日  00:02  中時電子報  莊楚雯

    大選之日還剩35天，藍綠候選人韓國瑜、陳其邁的高雄市長對決，正是大家最關注的焦點，不少粉絲以選舉輸贏為賭盤、發祭品文，前有「扶龍命格」王世堅以跳海做賭，認定韓國瑜選不上，卻弄巧成拙為對方催票；現在後面又有桃園建商PO祭品文，「如果韓國瑜當選，本人就請吃500碗高雄肉燥飯」。

    這位桃園建商李昇陽在臉書PO文，「如果陳其邁落選高雄市市長的話，本人就捐出500碗高雄名產肉燥飯。」祭品文一出就有上千則留言、4000次分享。聯合報報導，李昇陽出生於高雄，18歲時北上讀書，算是「北漂」一族，目前他設籍桃園、在桃園工作，高雄老家還住著爸爸媽媽。

    李昇陽表示，他不是韓國瑜團隊或是後援會成員，會發祭品文純粹是因為民進黨執政太爛，想吸引好友以及韓國瑜支持者回高雄投票，若韓國瑜選上市長，就請大家吃他心目中全台最好吃的高雄肉燥飯，要是美夢成真，將在左營大路請客，估計500碗要花掉1萬5千元。

    選委會表示，一般而言立委江啟臣請吃雞排、民眾請客肉燥飯，應該不會影響投票意向，但有無違法、賄選仍將由選委會以個案來決定。

    ★★建議民進黨有樣學樣發祭品文，如果陳其邁當選高雄市市長的話

    管立委：請十萬名台灣好女婿去泰國為免特考外交官女婿加油！

    菜總統：在愛河邊請50萬人吃法國大餐。

    如此一來，前者可與好女婿團聚、後者可順便為2020鋪路，一兼三顧。因為兩者相加就有60萬基本票，不怕高雄變天啦！

    2018年10月19日  09:55  中時電子報  徐秀娥/綜合報導

    TVBS最新民調日前公布後引起熱議，尤其韓國瑜的選情呈逆轉上升趨勢，成為各方關注的焦點。代表國民黨出征高雄市長一役，韓國瑜會贏嗎？電視廣播主持人趙少康認為，民進黨靠「鬥」取得政權，又靠「鬥」執政，為所欲為、肆無忌憚，最後會把自己鬥垮。

    趙少康在《蘋果日報》專欄撰文指出，TVBS在10月14至16日所做的民調，有50%的高雄市民贊成換黨做做看，不贊成的只有21%，顯示民心思變。

    離選舉還有40天，韓國瑜支持度上升到42%，陳其邁降到35%，變化不可謂不大。不過，民進黨向來不是省油的燈，最後會出什麼致命絕招翻盤，值得注意。現在韓國瑜氣勢很旺，大家都在問他會贏嗎？從幾個角度觀察，也許可找出更清楚的脈絡。

    趙少康分析，6個月前，蔡英文敢把陳菊調到總統府當秘書長，一定是認為高雄市穩如泰山，卻不知此舉犯了選民大忌，選民最恨被吃定了，你那麼「靠勢」，以為我非投你不可，我就偏不投你，給你一點顏色看看。

    趙少康批評民進黨，2年半前贏得選舉全面執政，便為所欲為、肆無忌憚，殘忍的對待退休軍公教，粗暴的追殺國民黨，把國民黨當成納粹和東德共產黨，本應獨立中立的機關都成了民進黨的附隨組織，這些作法太過頭了，人心不平。

    趙少康認為，民進黨靠「鬥」取得政權，不該再靠「鬥」執政，鬥軍公教、鬥國民黨、鬥馬英九、鬥台大校長當選人、鬥婦聯會、鬥救國團、鬥農會水利會、鬥九二共識……最後會把自己鬥垮。

    趙少康最後說，韓國瑜既無黨產奧援，也沒任何行政優勢，他會不會贏不知道，但能把高雄選戰打到今天這種地步，民進黨能不汗顏？

    『蔡英文為何偏愛陳英鈐、陳師孟這類「拗客」？』

    聯合報社論 2018年10月19日  上午9:59

    在蔡總統治理下，這個政府到底有沒有謹守法制、依法行政的可能，令人越來越感到困惑。或者，台灣已經深陷「政隨人轉」、「法隨人用」的混亂狀態，再也沒有法制的常規、常軌可循？

    最近，一天之內就發生兩起政府機關自己左手打右手的事件，主因都是總統提名的特任官偏頗執拗所致。其一是中選會卡公投的問題。「以核養綠」公投上月二度遞交連署書，遭中選會主委陳英鈐下令拒收，導致該案以不足兩千多份未達門檻。領銜人黃士修當時向台北高等行政法院聲請假處分，高等行政法院日前裁定中選會應該受理「補交」，原因是「依法無拒絕的理由」，並要求中選會「以誠信方法為行政行為」。未料，中選會不服行政法院裁決，決定抗告；同時在黃士修依裁決送件時，一度將之混淆成未達門檻的「補件」。這等「拗功」，令人大開眼界。

    其二是，監委陳師孟、王幼玲要為司法判決翻案的爭議。該案之緣由，是獨派團體「公投盟」四年前在陳抗時，將警方架設的拒馬鎖死，被依「妨害公務」判處拘役。陳師孟等人表示將自動調查，要為公投盟「翻案」。問題在，依五權分立的設計，監察權可以監督司法行政或法官的違失，卻不能直接干預司法判決或法律的適用；陳師孟等人要為同路人護航而介入個案，顯然侵犯司法獨立審判精神。但環顧蔡政府上下乃至監院，誰能阻擋得了陳師孟？

    中選會的問題，是主委陳英鈐忘卻自己「獨立機關」的角色，卻踰越職權分際，對應該保持中立的業務妄加揣測、干預、主導，以致人民行使「直接民主」的公投案遭到不公平對待。更可議的是，在接到高等行政法院裁示後，中選會竟要繼續狡賴，真是操作無底限。在陳英鈐或其副主委陳朝建眼中，全力阻擋以核養綠公投，或許是在向蔡政府效忠表功；但在一個民主社會，如此破壞法制的難看作法，其實只會引發民眾的強烈反感。陳師孟的問題，則是一個不知監委立場應客觀中立為何物、一心供奉台獨神主牌的政治人物，被送進了他主張「應該廢掉」的監察院。果然，他使出渾身解數，屢屢做出超乎監委職能的表演，把監察院弄得烏煙瘴氣。上月監院審結宜蘭代理縣長陳金德的「違法經商」案，以全票通過彈劾；但陳師孟主動要求調查的陳金德「非法退稅」案，則草草以「查無不法」宣告結案，這是擺明「放水」。而今，陳師孟更意圖把手伸進司法，去為獨派團體小小的拘役案翻案。這種把職務權力當成徇私工具的態度，瞬間讓廿一世紀御史大夫的風骨倒退了兩千年。

    說來可悲，陳英鈐、陳師孟等不適格的人事任命，皆出自蔡總統之手，包括先前自命為「東廠」的促轉會副主委張天欽亦然。這些人事，儘管有些只是行政院轄下的獨立機關或任務編組，但因為性質特殊，都煞有介事地由總統提名、經立院表決；誰料，他們的行為竟是如此可議。

    在一個政府中，如此頻繁地出現政務官偏頗的事件，這種政府治理可能上軌道嗎？不僅如此，他們的行為在經其他制衡機關檢視糾正後，竟仍不知收斂，非要力抗到底。這又表現了什麼改革理想？在這樣「以偏頗為時髦」、「以踰法為自得」、「唯政黨利益是從」的氛圍下，這個政府天天陷在「左手打右手」的內耗之中，連尋常政務都難以推展，還有力氣關注人民的福祉嗎？

    蔡總統常嘆說，她因推動改革得罪了人，以此為支持度低落撇清。她錯了，民眾是支持改革的；她用人不當而侵犯民主、踐踏法制、欺壓人權，才是信任流失的主因。行政法院一句「以誠信方法為行政行為」，道破了癥結所在；蔡總統該想想自己何以提不出誠信之人，卻盡是「拗客」？

    ★★台語有句俗諺：「奧梨仔免等竹篙凸、隱龜仔尚愛秘鵰擼。」意指一些行為乖張的人，只會依循潛意識尋找同族類，寄望互相取暖，彼此憐惜……

    『夏珍專欄：法律框架全毀，蔡政府「獨裁的溫床」早已成型』

    風傳媒夏珍2018年10月19日  上午6:50

    前環保署副署長詹順貴辭官後接受《報導者》專訪，問他是否後悔投下深澳燃煤電廠環評（差）通過的關鍵一票？說了這麼一段話：「被罵完全可以預期，也知道這會變成我一生的烙印。我不是政治人物要討好輿論、累積什麼聲譽，如果不如己意就破壞原有的法律框架，政務官很容易變成獨裁的溫床。」沒直接回答他是否後悔，卻毫不迴避政治力介入環評個案，無法再開啟政府與公民社會對話空間的事實。

    詹順貴看到環評，沒看到破壞法律框架幾成慣性

    詹順貴主動摘下烏紗帽，當初「禮聘」他任官的前行政院長林全早他一年遠離朝堂，留用他的現任閣揆賴清德大概沒體會「借調」公民團體意見領袖的好處，即便有丁點體會也沒太多耐心，才會在選舉前演這麼一齣藻礁換深澳的戲，讓詹順貴徹底成了豬八戒。訪問中，詹順貴言詞貌似溫和實則決絕，「如果不如己意就破壞原有的法律框架，政務官很容易變成獨裁的溫床。」所指涉的當不是他自己，畢竟過去兩年多，他不是沒有在百轉千迴的溝通磨合中，維護環評的公信力，偏偏就在這半年內從深澳到觀塘，摧毀了所有的努力。詹順貴看到還只是環保署轄業務，若論「不如己就破壞原有的法律框架」者，不知凡幾，而且，打從民進黨重返執政以來，這就是蔡政府一貫施政風格，不但打破原有的法律框架，還能寧冒違憲之虞，在「法律框架」之外另架「執行框架」。大法官會議不受理的三大釋憲聲請案就是典型案例：前瞻條例釋憲聲請案是民進黨國會多數壓制少數聲音，從審查程序到在野黨提出的主決議逕改為建請案，完全違反國會議事程序；年金改革釋憲聲請案涉及違反信賴保護與法律不溯既往原則；不當黨產釋憲聲請案問題更多，從黨產會能否片面「認定」何政黨附隨組織、何為不當黨產、片面認定後憑什麼能不待司法裁判逕行處分─包括扣押和凍結資產，扣押凍結對象甚至從政黨與附隨組織擴及已經成為民間資產的上市公司…；  而這一切都肇因於民進黨自認全面執政，就可為所欲為。

    「憲法框架」都不在乎，「法律框架」只是小兒科

    上述爭議發生的時候，詹順貴或絕大多數「政務官」大概沒人認為「破壞原有法律框架很容易變成獨裁的溫床」，因為被惡整的是他們心目中「萬惡的國民黨」，直到拽著轉型正義大旗的促轉會爆發「東廠事件」，其實就是種惡因結惡果之必然。當權力者自以為國會多數全面執政全面護航，一廢特偵組，二廢公投審議委員會，三藉重新提名「綠化」所有獨立機關，從大法官、監察委員到中選會，無一倖免，「依法行政」的「法律框架」早已被肢解的不成法樣。大法官對「具有憲法價值，或重大政治和社會事件」一概以程序駁回，前瞻案以提案立委一席未投票就被定義為不符聲請資格，地方政府提出的年改案和監察院聲請的黨產案，皆以不符釋職職權要件打回票，破壞的不是法律框架，而是釋憲框架；以「英系」自居的監委，完全無視憲法明定監委超出政黨獨立行使職權，不但以政黨標籤鎖定查案對象，甚至聚眾分派衍然以「黨團運作」模式攻防，憲法框架」都框不住他們，「法律框架」在他們眼中太小兒科了。最近為公投案大爆發而焦頭爛額的中選會，無視公投法「以通過為原則，不通過為例外」的立法意旨，拒絕受理「以核養綠」公投於法定期限內補送連署書，又何嘗不是在「法律框架」外自作主張？這個案例幸好還有台北高等法院及時裁判，確認中選會沒有拒絕受理的理由，儘管中選會還要「依法抗告」，但至少公投連署書在抗告終局前，依法仍得繼續執行─併案受理。

    依法行政寸步難行，政務官悶聲不吭聲也是共犯

    「依法」二字，在蔡政府主政兩年多時間裡，竟有寸步難行的困窘。台大校長自遴選產生迄今懸缺十個多月，就是「破壞原有法律框架」的經典教材，大學法明定的大學自治，無用；行政程序法明定排除教育自治事項，無用；大學校長遴選辦法之強制迴避與不必迴避，無用；證交法和大學內規對能兼不能兼獨董，無用；連大學教授能否登陸講學，都能因特定人之政黨傾向而差點也無用；最令人費解的是，民進黨想方設法要套給台大校長當選人管中閔的一切「罪狀」，在蔡政府前政務官、現政務官裡所在多有，簡直快成為「通例」，民進黨蔡政府還能臉不紅氣不喘地讓「法律框架」因人而異，這個「框架」沒被拆解也近乎散架。（推薦閱讀：顧爾德專欄：民進黨該懂得珍惜「詹順貴們」）一言以蔽之，民進黨想做的，框架就有用，沒有框架都還能平地生出新的框架，黨產條例、促轉條例搞出了好大的新法律框架；民進黨限縮人民權利的勁頭比想像更大，從法辦「假新聞」到限制申領大陸居住證者的公民權，甚至腦筋動到修改通保法，監聽不必法官開監聽票…，不一而足，一缸子政務官要不悶不吭聲，要不助肘為虐錦上添花，也不想想政黨若再輪替，這些「框架」到底想框誰？民主三十年，民進黨拆解了不少「威權時期的法律框架」，卻躲不開權力邏輯的誘惑，「獨裁」的因子時時蠢動，蔡政府民調這麼低，選情意外的緊張，詹順貴懶得陪公子建構「獨裁的溫床」，還廁身蔡政府的政務官們，也該早早自省是否也無知無覺成了這個溫床的共犯。