" alt=""></div>

    </div>

    『傳播學者請教蔡英文總統「假新聞」』

    風傳媒賴祥蔚2018年6月月9日  上午  06:50

    報載蔡英文總統接連批判假新聞，看了新聞才知道是身兼民進黨主席的蔡英文總統，在百忙之中親臨主持民進黨的新舊黨部主委交接典禮，呼籲黨部主委在面對網路謠言時，要教導民眾分辨假消息、假新聞，中央黨部與地方黨部還要啟動闢謠行動。

    在新聞報導中，蔡總統提了三個概念：網路謠言、假消息、假新聞。一般民眾也許認為三個概念都一樣，其實未必相同。請原諒傳播學者試著區分差異：網路謠言是指網路上出現的謠言，可能是個別網友偶一為之，也可能是網軍有組織、有系統的散佈。至於假消息及假新聞，前者可以定義為消息來源公開提供的錯誤訊息，後者可以定義為新聞媒體報導的錯誤資訊。這裡說的是可以驗證的客觀事實，不涉及自以為是的認定及空話，例如「民進黨古意」、「最會溝通」、「有百分之百的把握台灣正在變好」、「你不知道我在接近你」、「勞工是民進黨心裡最軟的一塊」。

    什麼是網路謠言？先前網路上有人傳說新北市長朱立倫是剪綵王。總統府前副秘書長羅智強以統計證實這是網路謠言，因為朱立倫在六都首長中的剪綵次數只居第三，第一名是桃園市長鄭文燦。不久前在網路流傳很多張228的屠殺照片，立法院副院長蔡其昌還在臉書引用，結果眼尖民眾發現這是謠言，前述照片都跟台灣無關。

    至於假消息，主要是消息來源造假。例如陳菊當年選高雄市長，其陣營在投票前一晚公開說對手賄選「抓到了」，隔天陳菊以1114票的微小差距勝選。所謂賄選抓到了，後來證實是假消息。

    又如文化部長鄭麗君在擔任立法委員時公開說：「台電低估自己發電能力最大到1.7座核四。」如今民進黨執政卻電力短缺，證實這也是假消息。

    再如行政院發言人徐國勇說：太陽花運動沒有打記者及警察。很多民眾立刻分享當時記者及警察被打的照片，證實這更是假消息。

    有的假消息是提供者「誤信」網路謠言，例如副總統陳建仁在選舉時針對基隆河工程預算就引用「網路謠言」來攻擊國民黨。

    還有一些假消息看起來超假，但不好確認。例如當多數民調都說總統支持度探底時，親綠機構發佈的總統民調還是很高；以及蘇貞昌才宣布參選新北市長，就有機構說他的民調已經超越侯友宜，但其他民調都顯示侯友宜支持度遙遙領先蘇貞昌將近一倍。

    至於假新聞，有的是新聞媒體刻意造假，例如《自由時報》曾經用「美編組合」的假照片指控當時總統馬英九「路肩空空不走，卻與民爭道」；有的是新聞媒體去報導網路謠言及假消息，但既然存在，又未必假。

    作為傳播學者，想請問蔡總統要對付的是哪一種？在對付時會不會有色彩偏差？如果是第二種，要不要先檢討綠營黨政高層提供的假消息？還是說，因為是以黨主席的身分對黨部主委說話，當然只反擊對民進黨不利的謠言、假消息以及假新聞？但身為總統，對利綠不利他者的謠言、假消息以及假新聞，總不能樂觀其成吧？因為是請教蔡總統，本文舉例多數跟綠營有關，其實這個議題不該分色彩，只能分是非。

    總統槓上假新聞，這不是新聞，最有名的是美國總統川普。有趣的是，川普本人就是假消息的製造大戶，有分析還認為他當選受惠於假新聞。川普批評跟他對立的美國新聞媒體「製造假新聞」，還舉辦「最不誠實、腐敗媒體獎」。美國不是好的示範，台灣千萬不要比爛。

    2018年06月02日  04:10  中國時報

    林雅惠、黃力勉、廖素慧／綜合報導

    鳳梨、荔枝與香蕉等當季水果價格慘跌，高雄市大樹區農民孫國憲不滿政府未照顧農民，在自家門口懸掛「民進黨不倒，農民不會好」布條，強調他代表許多農民發聲，期待農委會提出措施解救農民，「政府該為百姓拚經濟，不要整天拚政治！」

    高雄市府農業局強調，鳳梨、玉荷包外銷並未受阻，農業局透過多角化行銷模式，持續拓展外銷市場通路，非專業農民勿炒作謠言打壓真正的農民。

    ps：農業局言下之意，政府花錢支持的農民才是農民，感恩戴德成為政黨的柱仔腳？

    沒受到政府青睞的農民不是農民，餓死活該？

    『二年施政爭議頻傳  胡幼偉：民進黨缺乏建設國家知識』

    聯合線上2018年5月月20日  下午  05:28

    總統蔡英文今天就任滿二周年，各界紛紛檢討施政表現。

    馬政府時代行政院發言人胡幼偉反諷，讓蔡英文當一下總統也好，不這樣搞一下，大家不會相信「民進黨真的不適合當台灣的執政黨」。胡幼偉說，民進黨之所以不適合當台灣執政黨，理由有三：第一，民進黨這個黨對報復國民黨，比照顧台灣大多數人的共同利益，興趣大的多；第二，民進黨這個黨太強調台灣意識，卻沒辦法把台灣放在全球架構中，朝佈局台灣的發展方向努力。胡幼偉更直言，民進黨這個黨的人才太少，老中青三代都以整人為樂，對國家建設缺乏知識。

    『吳茂昆美國專利  顧的老東家承辦』

    2018年05月04日  04:10  中國時報  郭建伸／台北報導

    教育部長吳茂昆遭爆，擅將東華大學的綬草研究成果，拿到美國申請專利。藍委賴士葆昨質詢時爆料，吳茂昆當時是透過萬國律師事務所處理，而萬國就是金管會主委顧立雄曾合夥經營的公司，質疑顧立雄有所關連。顧昨備詢時雖證實此事，但強調當時他可能已非合夥人。賴酸顧立雄昨天對媒體那麼凶，大概就是因為萬國是承辦吳茂昆專利案的事務所。

    吳茂昆日前遭爆料，在擔任東華校長任內，到美國設公司並赴陸申請台灣原生蘭「綬草」萃取技術的專利，甚至沒向東華校方申請，遭質疑已涉及違反《公務人員服務法》規範的違法兼職。

    顧立雄昨赴立院報告台灣大獨董遴選爭議，但賴士葆質詢突然又爆料，指吳茂昆當時的專利申請，是透過顧立雄以前擔任合夥人的「萬國律師事務所」處理，問顧立雄是否屬實？

    顧立雄備詢時說，他並不清楚吳茂昆申請的時間點，但吳的案子應屬智慧財產權部門，他並不負責這個部門。

    賴士葆追問，到底是不是透過萬國去申請？顧立雄則說，「我聽說好像是」，語畢則發出招牌的哈哈冷笑。

    賴士葆批評，吳茂昆剽竊東華大學專利，難道萬國律師事務所都不用注意一下，覺得有錢賺就好嗎？顧立雄說，「我們事務所應該不會這樣子」，強調申請程序有一套邏輯，且吳申請的時間可能他已不是合夥人。

    賴士葆則直指，顧立雄要跟民進黨團總召柯建銘一樣「概括承受啊」、「敵人的攻擊是你背上的勳章啊」！

    2018-05-04  08:00:00聯合報  記者王寓中／台北報導

    「拔管案」從今年1月延燒至今，教育部在4月27日正式駁回台大準校長管中閔的遴選結果，但事件風暴仍持續，民進黨政府從行政院以下，包括在風暴中心的教育部、中研院，以及法務部、金管會、內政部、科技部、陸委會乃至中選會、國發會等，所有相關部會全都「置身其中」，蔡政府發出絕殺令，從卡管到「必殺之」，管中閔當選台大校長到底觸犯什麼天條？蔡政府不顧校園自主伸手進台大的最深層原因為何？層層內幕遠勝電影情節。

    ●哪位藏鏡人「一口真氣足」？

    教育部駁回台大校長遴選結果後引發各界強烈質疑破壞大學自治、校園自主的民主基石，行政院長賴清德5月2日親上火線表示，台灣經過多年來許多人的努力，才有今天的民主制度，台灣社會不會允許、政府也不敢去傷害大學自主；同時社會也不會接受任何人以大學自主作為護身符，來迴避個人責任。

    前教育部長潘文忠請辭獲准後，管中閔引用「倚天屠龍記」中「九陽真經」的口訣：「他強由他強，清風拂山崗；他橫任他橫，明月照大江」，作為心情的寫照。賴清德當時也引用倚天屠龍記回應：「他自狠來他自惡，我自一口真氣足」。

    面對「拔管」爭議持續，行政院發言人徐國勇表示，台大校長當選人管中閔向台大申請當獨董的申請書中清楚提到，必須奉核定、與台灣大簽訂產學合作跟回饋契約才能就任，但管卻選擇提早就任，不符規定，「請台大出來說清楚有無這回事」。

    ●賴清德角色  耐人尋味

    徐國勇甚至說，為何管中閔急著去就任，「當然我們也了解，人性嘛，因為就任有薪水」。獨董薪水很高，有的都好幾百萬、上千萬，早1個月去，可以早領幾十萬、百萬，「多領100萬元薪水也沒有錯，這是人性」。

    從卡管到拔管，賴清德的角色，其實極耐人尋味。自稱是「台獨工作者」的賴清德不會不清楚蔡政府必除管而後快的深層意識形識是什麼，教育部主導卡管案從開始就一路犯錯，最後潘文忠走人，這中間賴清德的態度和立場為何？如果行政院像現在的強硬立場，管中閔「早被拔」，是誰「卡住拔管」？潘文忠走人後，吳茂昆是誰推薦的？吳茂昆上任後自身爭議不斷但仍貫徹指令立即「拔管」，賴清德至此又扮演什麼？行政院和賴清德能說清楚嗎？

    ●院士爭院士  院士再砍院士

    台大校長遴選，從最早8位侯選人名單公布，到第二階段的5人乃至最後決選的2人，名單中都有中研院士，除了王汎森、周美吟，台大人文社會高等研院長的管中閔也具中研院士身分。台大校長遴選從一開始就視為台大與中研院的較勁，最後更演變為中研院支持的候選人與台大人支持候選人的對決，背後還有中研院支持不同人選的矛盾。

    而中間，更有前中研院長李遠哲不為人知的角色。李遠哲當時為撇清他與周美吟並非師徒關係，還一度脫口而出說：「難道我是黑道大哥嗎？」

    台大至今沒有公布，除了校長當選人管中閔外，進入最後決選的「另一人」是誰？圈內認為應就是台大文學院前院長陳弱水或台大電資學院院長陳銘憲，其中又以陳弱水的機率最大。

    ●傳有人用李遠哲名義想逼退管

    台人校長遴選委員有21席，台大人僅占9席，管中閔最後僅以3票差距勝出當選，如果沒有得到中研院系統的支持，管不可能當選。

    也因如此，卡案管風暴延燒時，政壇有相當令人震驚的傳聞。  據傳中研院方面有人打著李遠哲的名義和管中閔私下接觸，向管直言他的台大校長是因中研院內鬨才「漁翁得利」揀到的，因此暗示管中閔不如見好就收，主動請辭以化解爭議，把台大校長「還給中研院的人」。

    拔管案後，前教育部黃榮村曾形容，這有點像電影「魔戒」場景，台大就是「魔戒」，召喚各種潛伏勢力與勤王之師，在中土大會戰，傷亡無數。黃榮村的形容與事實某種程度相當吻合而貼切。

    ●潘文忠下台超有戲

    前教育部長潘文忠執行「拔管案」3個多月，拔管不力被「卡住」，最後請辭走人，新教育部長吳茂昆從人事發布後，爭議不斷，從到大陸講學、在美國設公司、東華大學專利爭議到兼職疑雲等，被藍營一路質疑至今，但吳茂昆上任後嚴厲執行層峰意志，只開一次諮詢會議後立刻「拔管」。

    國教出身的潘文忠殺不了院士，就換「院士殺院士」，院士殺完院士，辦事不力的潘文忠竟獲聘為總統府國策顧問，蔡政府演的戲，還真讓人「嘆為觀止！」【此舉很像電影裡，藏鏡人不敢殺人滅口，只能給予好處封口。免得其人心生報復，大爆醜陋內幕】

    吳茂昆的爭議，先不用在此贅述，反正只要他在位一天，國民黨和藍營對他的質疑，一定不斷，藍營人士諷說，打吳要慢慢打，不要一下子就打跑了，否則要到哪裡再去找一個「超導吳茂昆」。

    ●「拔管案」主角潘文忠  一路犯錯

    「拔管案」的主角一直是潘文忠，主導的一直也是教育部，潘文忠從台大校長遴選開始，就一路犯錯，卡不住管，拔不了管，十足辦事不力。例如，台大校長21席遴選委員中，學校、行政、社會公正人士以及校友總會代表都是經過民主程序推選，唯獨教育部代表的3席是由教育部長指定，潘文忠自己指定的3席是教育部次長姚立德、前教育部長鄭瑞城以及中研院院士鄭淑珍。

    管中閔最後僅以3票差距當選台大校長，潘文忠指定的3席委員是怎麼投票的？潘部長的委員有人跑票給了管中閔嗎？如果是潘部長的委員跑票讓管中閔當選，潘文忠那時就該捲舖蓋了吧？

    ●吳茂昆千瘡百孔也要「拔管」

    吳茂昆的教育部最後駁回遴選結果，用的理由是管中閔違法兼職加上未揭露其與遴選委員間的利害關係，這些理由潘文忠早用到了，但為何執行不了，原因有一說是潘文忠出身國教，沒有高教校長經驗，憑什麼准駁台大校長？所以潘文忠搞不定教育部文官，最後弄出個跨部會專案諮詢會議，又搞不同跨部會會議，開了一次會終於玩不下去，第二次會還沒開就先請辭了。

    答案似是而非。潘文忠拔管不力，犯錯連連，重點是，即使如此，他為何還能穩坐教育部長繼續「卡」？如果辦事不力，吳茂昆拔了管，潘文忠還能獲聘國策顧問？

    潘文忠請辭後，行政院長賴清德面對媒體詢問潘請辭的原因時，曾經講是因為「家庭因素」。想演戲想到瘋，無時不在想，最後如願擔綱演大戲，還是主角，竟因「家庭因素」不演了，這又是在演哪門子戲啊？

    真正的「家人」，答案就等哪一天潘文忠自己寫回憶錄去揭露吧，旁人千萬不能說，說了「會死人」，因為真相太勁爆、太有戲了！

    ●延燒、推諉  科技部、法務部全中槍

    拔管案延燒到教育部之外的行政院相關部會，跨部會專案會議剛開始其實是不想承擔責任，最後競相「置身其中」，荒腔走板變調成「競相爭功」，科技部和法務部至今的演出，要大記一筆。

    教育部「拔管」主要理由是管中閔兼任台灣大哥大獨董違法。但曾是台大副校長、也曾在台大時兼任獨董的科技部長陳良基，日前在立法院教育委員會答詢時說，相關程序校長簽了就算，他「當初是拿校長的函去擔任獨董」。陳良基的說法直接挑戰教育部拔管適法性理由。

    但陳良基昨天又表示，當時兼任獨董是根據民國93年舊法規定，「一切都合法」，現在法令已經改很多。他還強調，要兼任公司獨立董事須經學校程序核定，並非校長說了算，也非事後追認，如董事會先通過獨董任命才去函學校申請，就會需要一段作業期完備所有程序，因此生效日會溯及董事會通過日。

    他說，在台大服務30多年，很難過台大發生這樣的事情，因為台大是科技部推動科研計畫的重要力道，希望所有科研團隊盡快站起來。

    ●台大選校長被駁回  法務部有出力

    管中閔3月遭媒體爆料，民國94年起曾在中國廈門大學等校違法兼職，北檢收到檢舉情資後，立即分他字案進行調查，法務部長邱太三當時表示，根據國家機密保護法第26條規定，政務官基本上都是被管制的人員，在職時出境要報准，離職3年內也要報准，除非有依第26條第2項規定縮短期限，管中閔有無違法，北檢會調查對外公布。管中閔有無違法，北檢會調查並對外公布。

    跨部會專案諮詢會議第一次會議沒有決議，關鍵之一就是管案已移送司法調查，有部會主張先不要行政介入，等司法調查出爐再拔管。

    教育部4月27日駁回台大校長遴選結果，其中關鍵的法律意見，是法務部親擬的，而且內幕消息指出，擬定這份法律意見書的，是法務部政務次長陳碧仲。

    陳碧仲在2016月11接任法務部政次時，法務部長邱太三當時向媒體證實人事案時強調有四個考量原因，第四個原因是，政務次長的主要任務是代表部長參加政策會議，蔡碧仲雖不是黨員，但長期擔任民進黨籍縣市長的法律顧問，比較能理解和了解執政黨的想法，不需要磨合期。【此人是立委管碧玲弟弟，姐姐推薦弟弟，套句阿勇的話：這是人性，政務次長的薪水很高，有的都好幾百萬、上千萬。】

    政事觀察站2017年5月月26日  作者／獨立評論  文／林深靖

    蔡英文就任一週年，要說有什麼政績，唯一具體的大概就是「轉型正義」。

    截至目前已轉了上千億的資產，黨工加薪創造經濟。

    2016年6月22日，蔡英文上台才一個月，民進黨就挾其席位優勢，在立法院初審通過「促進轉型正義草案」。草案規定，將在行政院以任務型獨立機關的名義，設置「促進轉型正義委員會」，全面調查威權統治時期的不義事端，予以司法平復。

    草案第一條規定：「為促進轉型正義，落實自由民主憲政，特制定本條例。威權統治時期違反自由民主憲政秩序之不法行為與結果，其轉型正義相關處理事宜，依本條例規劃之。本條例未規定者，適用其他相關法律之規定。」

    條例中「威權統治時期」設定為1945年8月15日到1991年4月30日止，也就是從日本投降，國民黨接管台灣到「動員戡亂時期」正式宣告終止之日。

    由於「促進轉型正義草案」未列入原住民受害受損之特殊狀況，蔡英文又於當年8月1日親自「代表政府向原住民道歉」，並宣布將在最高層級的總統府設置「原住民族歷史正義與轉型正義委員會」。

    由於促轉條例內容爭議甚大，迄今尚未三讀定案。即使如此，原來羅列在促轉條例中要處理的「不當黨產」部分，民進黨卻已急急將其抽出，於2016年7月25日強行以「特別法」形式，三讀通過「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」，規定條例適用對象是「1987年7月15日前成立，並依《動員戡亂時期人民團體法》規定備案」之政黨。也就是說，單一鎖定國民黨。

    不當黨產處理條例一通過，8月31日，「不當黨產處理委員會」立即在行政院掛牌成立，民進黨不分區立委顧立雄轉來擔任主任委員。

    自此，追查國民黨黨產如火如荼進行，顧立雄和國民黨之間相互叫陣，官司不斷，糾紛四起，「不當黨產處理委員會」成為蔡英文政府中最活躍，最占媒體版面的機構。

    只不過，不當黨產處理條例既已成功立法，不當黨產處理委員會也火力十足，國民黨陷入抄家滅黨的危機，內鬨頻傳，士氣低落，再起之契機幾乎蕩然無存。

    短短一年之間，民進黨一黨獨大之架構，大致已經完成。原先風風火火的「促進轉型正義草案」，一讀之後，自此躺在立法院中，少有聞問。

    只不過，一年當中，打壓國民黨的成就即使斐然，台灣社會卻自此陷入仇怨深淵，藍綠撕裂，尋隙洩恨之事端四起，網路上惡毒叫罵廝殺，多處銅像人頭落地，台灣幾乎已成為一個另類的IS國度。

    即使不至於像伊斯蘭國，因信仰、族群之差異而相互屠戮，綁架殺頭之恐怖主義如病毒般擴散，蔡英文上台之後的這一年當中，公民彼此仇恨，怨毒語言網路洗版，銅像所在之處菜刀電鋸橫行，民進黨的「轉型正義」竟爾成為台灣社會騷動不安的源頭。

    何以致此？我們還是要回到前面所說的，蔡英文與她所領導的民進黨那種對於真實毫不在乎的態度。

    他們掌握權力之後，首先想到的是如何鞏固權力，如何讓權力永續；而最簡易最直接的方法，就是壓制異己，讓其喪失與我為敵的能力。

    「轉型正義」不是民進黨所獨創，世界上許多經歷過內戰、威權統治的國家，都有推動轉型正義的政策，非洲、拉丁美洲、東歐，都有鮮明具體的經驗和案例。

    甚至歐盟，在其外交政策和共同安全的政策上，也積極在歐盟委員會和歐洲議會推動轉型正義概念的伸張。他們很清楚，要「預防衝突、管理危機，以及衝突之後之回復穩定」，轉型正義是必經之途徑。歐洲議會就曾經多次舉辦轉型正義的公聽會，邀請世界各地推動轉型正義的國家代表，到史特勞斯堡陳述案例，分享經驗。

    譬如，2006年的一次歐洲議會公聽會上，就請到盧安達、南非、波斯尼亞、摩洛哥、巴林等國的代表，前來報告轉型正義推行的狀況。值得注意的是，盧安達和波斯尼亞的代表都提到受害者人數統計的問題，即使經歷過那麼慘烈的種族屠殺的歷史教訓，受害者數目的統計，還是會淪為個別政黨、政客的「數字遊戲」。

    ▋  受害統計淪為數字遊戲

    這不禁讓我們想起，作為台灣轉型正義關鍵起點的二二八事件，受害人數的說法，從登記有案領取《二二八事件處理及賠償條例》的死亡680人、失蹤176人，到2千、2萬，乃至10萬以上都有。由於此一事件牽涉到國民黨來台之後的功過，藍營傾向報少，綠營傾向報多，譬如藍營軍頭郝柏村堅持以領取賠償者為依據，少於千人；獨派王育德《苦悶的台灣》一書，則說是至少10萬人。

    做為轉型正義之起源的二二八事件都已經如此眾說紛紜，受害者之統計淪為黨派之間的「數字遊戲」，可見事實真相之探討，何其不易！

    值得關注的是，南非、秘魯等遭受過重大歷史苦難的國度，它們是以國家之力推動轉型正義的先行者。但是，這些國家推動轉型正義，都有一個關鍵的程序，那就是「真相與和解委員會」的成立。他們很清楚，轉型正義要有公信力，真相的調查探索是先決的條件；而轉型正義的目的，不是冤冤相報，而是促進社會的和解，這既符合國家發展的利益，也是人性、道德的指標。

    「南非真相與和解委員會」副主席博蘭尼（Alex  Boraine）在歐洲議會的轉型正義公聽會上指出，轉型正義有五個根基：

    1.國家必須堅定承擔責任，往法治國邁進，執行正義要有正當合法的程序；

    2.揭示事實，重建真相，同時也要重視受害者個人的陳述，追求正義的方法要與往昔的政治宣傳徹底決裂；

    3.和解不能只是消極的宣示，不能只是簡單的道歉，而是用心的介入和必要的犧牲；

    4.要致力於體制的改革，舊日壓制性的系統必須轉變，不能只是滿足於換了政府，換了頂頭的官員；

    5.對於受害者的補償必須切實到位，必須讓受害者有感。

    蔡英文政府執行轉型正義，夠高調，夠急切，夠犀利，然則，就上述這五個轉型正義的基本工作而言，民進黨究竟做到了多少？

    ▋  真實是邁向正義的的一步

    「祕魯真相與和解委員會」主席雷爾奈（Salomon  Lerner）是一位知名的哲學家，他說，轉型正義從真相的調查追索出發，並不只是要揭發濫權暴行，而是要更進一步去探究這些暴行的動機、決策的過程、倫理的抉擇，也就是讓我們切切實實地面對善與惡。從這個觀點來看，真相委員會的角色要追索的不僅只是科學上的真實，雖然這是基本的，而是還要更進一步探討那些惡行背後的意義，探討人性，探討那些人的道德觀是如何形成的。

    也因此，委員會不能只是關注到個人的命運遭遇，而必須深入探討，一個社會的道德法則是如何被侵害，如何被背叛的；也唯其如此，才能夠完整理解一個社會的體質，對症下藥，促成一個社會往健全和諧的方向發展。

    他更進一步指出，真實與正義是緊密相連的，真實是邁向正義的的一步。在真實的基礎之上，不僅是受害者有獲得補償的權利，施害者也要有獲得懲罰的權利，唯其正當的懲罰，才能夠給予他獲得救贖的機會。沒有真實，正義不可能！

    換句話說，不在乎真實的正義，不是正義！

    蔡英文和她所領導的民進黨，最大的問題即是：不在乎真實。也因為不在乎真實，他們高調聲張的轉型正義，善惡難辨，道德基礎薄弱。

    民進黨不在乎真實，也沒有和解的想像。世界各地推行轉型正義的先行者，無不以「真相與和解委員會」起步，從真實的調查探索出發，以社會和解做為目標。民進黨的轉型正義，卻是以自利做為基礎，以擴權做為目標。台灣民間不是沒有建議當局先從設置「真相與和解委員會」做起，但是，他們聽不進去。蔡英文的轉型正義，是精算過的程序，先清算異己，而後壟斷歷史詮釋，清理雜音，去除永續執政的障礙。

    中國大陸2017年火紅的連續劇「人民的名義」，以反貪反腐做為主題，其中，主角以「精緻的利己主義者」批評那些躲在貪官權力背後作威享福的家屬，貪官出事，他們卻像事不干己，避居異地，繼續享受。

    蔡英文政府的轉型正義，拒絕以「真相與和解委員會」做為基礎，不在乎真實，沒有和解的想像。立法過程中，卻又充滿了各種機巧算計，擴權牟利。唉！這個政府，有太多精於算計又不願承擔後果的菁英，有太多「精緻的利己主義者」。

    且以二二八事件為例。二二八事件是民進黨詮釋「台灣人悲情」的歷史源頭。當局官方版本的歷史定論：元兇蔣介石。如是詮釋二二八，一方面有利於瓦解國民黨的統治正當性，另一方面，可以召喚仇恨情緒，作為社會動員的發電機。果然，民進黨的詮釋很快在民間獲得呼應：全台各地的蔣介石塑像被潑灑紅漆、斬首、塗裝、移除。這樣的官方論述與緊隨其後的行動邏輯，為當局大力宣傳的「轉型正義」做出示範。

    然則，粗暴、化約的歷史詮釋只能帶來流氓無賴般的洩憤報復，這其中，既看不到「轉型」，也沒有任何「正義」的成份。

    二二八事件的起因與過程何其複雜，其中牽涉到後殖民的政經問題，牽涉到台灣人日本兵的皇民意識殘餘，還有美、日代理人以及中共地下黨的組織與動員，再加上文化衝突、物資匱乏、官貪民貧等等個別的因素……

    捲入二二八的人士當中，有戰場失意者，有理想主義者，有趁火打劫者，有革命者，有反動者，有密告者，有挾怨報復者，有莫名其妙成為當事人者……在事件過程中，舉足輕重的人物，有帶領游擊隊伍輾轉山林的地下黨女豪傑謝雪紅，有純漢人血統的卑南族大頭目馬智禮……

    這樣一個大時代中的悲劇，淘洗過多少英雄豪傑，也蘊藏著多少鮮活而深刻的小人物小故事。

    ▋  粗暴簡化歷史事件，絕對危害「正義」

    若是台灣有如同南非、祕魯那樣審慎設立的「真相與和解委員會」，這麼複雜的一個事件，其真相的追索將是一種永恆的探險，正是在這種歷史探險的過程中，我們可以發現人類社會宿命與意志的辨證，深入人性的高貴與卑微，從而在歷史的教誨中獲得開展未來的智慧。